Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2010/1142 · K. 2010/3827

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2010/1142 E.  ,  2010/3827 K. "İçtihat Metni" Davacılar 1-..., 2-... ile davalı SS ... Yapı Kooperatifi Birleşen 2005/101 Esas sayılı davada davacılar 1-..., 2-... ile davalı SS ... Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Çorlu 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.05.2008 gün ve 2004/409-2008/209 sayılı hükmü bozan Dairemizin 09.12.2009 gün ve 2008/7629-2009/6655 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, tazminat, birleşen dava gecikme tazminatının tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 09.12.2009 gün 2008/7629 E-2009/6655 sayılı bozma ilâmına karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı yüklenici kooperatifin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. 2-Davacı arsa sahipleri vekilinin karar düzeltme istemine gelince; mahkeme kararının gerekçe kısmında açıklandığı gibi, Seyhan Taysan'a satılan bağımsız bölüm için 7 aylık 1.400,00 TL, Erkan Duman'a satılan bağımsız bölüm için 8 aylık 1.600,00 TL gecikme tazminatı karar altına alınmış, teslimi gereken tarihten önce satılan iki adet bağımsız bölüme ilişkin gecikme tazminatı istemi reddedilmiştir. Davacı arsa sahiplerine ait olan kalan 4 adet bağımsız bölümden herbirinin gecikme tazminatı 5.700,00 TL olup, 4 adedinin gecikme tazminatı toplamı 22.800,00 TL olarak hesaplanmaktadır. Bu durumda depo için olan gecikme tazminatı 201,71 TL'de eklendiğinde davacıların istemekte haklı oldukları gecikme tazminatı miktarı 26.001,71 TL olarak bulunmaktadır. Mahkemece davacılara ait 4 adet bağımsız bölümden 3 adedinin gecikme tazminatı toplam (5.700 x 3 = 17.100 TL) olan miktar dikkate alınmaksızın daha az miktarda gecikme tazminatının (kira tazminatının) tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, davacı arsa sahiplerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile bu yönden de kararın davacı arsa sahipleri yararına bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. 15.H.D. 2010/1142 2010/3827 SONUÇ: Yukarıda 1. benttte yazılı nedenlerle davalı yüklenici kooperatifin karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca arsa sahiplerinin karar düzeltme istemlerinin kabulüyle, bu bendin Dairemizin 09.12.2009 gün 2008/7629 E-2009/6655 K. sayılı bozma ilâmına eklenmesine, bu bent uyarınca da kararın davacı arsa sahipleri yararına BOZULMASINA, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.