Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2010/1142 · K. 2010/8799

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/1142 E.  ,  2010/8799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve davalılardan ... ve ...'a ait olan asma, dut, portakal, incir ve erik ağaçlarının 2009 yılı itibarıyla yaş ve cinslerine göre rayiç fiyatlarının Tarım Müdürlüğünden sorularak buna göre hesaplama yapılması gerekirken, kıymet takdir komisyonunun saptadığı 2007 yılı ağaç değerlerine endeks uygulanmak suretiyle yapılan hesaplamaya itibarla hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.