Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2010/11523 · K. 2010/14342

8. Ceza Dairesi         2010/11523 E.  ,  2010/14342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve kavgada silah boşaltma HÜKÜM : Sanık ...'nin kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne; sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah boşaltma, kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne, tehdit suçundan 765 sayılı TCK.nun 119/6 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına; sanık ...'nın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne; sanık ...'nın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kavgada silah boşaltmak suçlarından beraatine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, aynı yasanın 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek mahallinde işlem yapılmak üzere bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için oybirliği ile Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 2- Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından hükmolunan para cezalarının miktarına göre hükümlerin 21.7.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 3- Katılan sanık ...'ın reddedilen tazminat miktarı ve aleyhine hükmedilen tazminat miktarı dikkate alındığında hüküm tarihine göre, HUMK.nun 427. maddesi uyarınca hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile (REDDİNE), 4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah boşaltmak ve tehdit suçlarından ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada silah boşaltmak suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde: Sanıkların üzerlerine atılı suçların temas ettiği yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, davaların 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına tabi olup, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle istem gibi (DÜŞÜRÜLMESİNE), 21.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.