Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/11564 · K. 2011/1291

6. Hukuk Dairesi         2010/11564 E.  ,  2011/1291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu edilen ve satışına karar verilen dava konusu taşınmazın satış bedelinin tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara aidiyeti ile yetinmek gerekirken, borçlu Ruhi Korça’ya isabet edecek bedelin öncelikle Karacabey İcra Müdürlüğünün 2007/1279 esas sayılı dosyası borcunun ödenmesi amacıyla icra müdürlüğüne aktarılmasına karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzetilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar görülmediğinden hükmün 2. maddesinde yazılı “satışın umuma açık yapılmasına, dava konusu taşınmazın satışından elde edilecek paranın tapudaki ve veraset ilamında ki payları oranında davalılara ödenmesine davalılardan ...’ya isabet edecek bedelin öncelikle Karacabey İcra Müdürlüğünün 2007/1279 Esas sayılı dosyası borcunun ödenmesi amacıyla icra müdürlüğüne aktarılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “satışın umuma açık yapılmasına, dava konusu taşınmazın satışından elde edilecek paranın tapudaki ve veraset ilamında ki payları oranında davalılara ödenmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün HUMK 438/son maddesi gereğince değiştirilerek ve DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.