Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/11570 · K. 2010/18658

5. Hukuk Dairesi         2010/11570 E.  ,  2010/18658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyeti davalı idareye ait taşınmaz üzerinde bulunan binaya takdir edilen bedelin arttırılması ve ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan Sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, mülkiyeti davalı idareye ait taşınmaz üzerinde bulunan binaya takdir edilen bedelin arttırılması ve ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Davacıya ait 3/A sınıfı binaya kıymet takdir komisyonunca 2005 yılı resmi birim fiyatlarına göre belirlenen bedel ile bilirkişi raporunun aynı yıl için tespit ettiği değer birbirini doğruladığından, bina yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacıya ait ağaçlar için; iki ayrı delil tespit dosyasında bulunan 31.08.2005 tarihli bilirkişi raporunda 13 adet ağaç ile, 14.10.2005 tarihli bilirkişi raporunda ise 22 adet ağaç olduğu belirtildiğinden sayıları yönünden tarafların delilleri açıklattırılarak çelişki giderildikten sonra ağaçlara; yaş, cins ve verim durumları dikkate alınarak ayrı ayrı değer biçilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.