Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/11574 · K. 2013/9220

6. Ceza Dairesi         2010/11574 E.  ,  2013/9220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezaların sürelerine göre de, sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre, sanıklar ve yanlarında bulunan üçüncü bir kişi olay tarihinde katılanın evinde bulundukları sırada yanlarında bulunan üçüncü kişinin katılanı yere yıktığı, birlikte katılanın ellerini ve ayaklarını bağladıkları, cebinde bulunan paraları aldıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 765 sayılı Yasa'nın 499/1-2.c maddesine uyan yağma suçunu ve 5237 sayılı Yasa'da yağma suçu yanında özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı biçimde uygulama yapılması; yağma eyleminde, birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCY'nin 61. maddesi gereğince temel cezalar belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.