Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/11598 · K. 2012/3195

11. Hukuk Dairesi         2010/11598 E.  ,  2012/3195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25/05/2010 tarih ve 2009/262-2010/250 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısına ait kostik sodanın davalıya ait depolarda saklandığını, sodaların alıcısına teslimi sırasında renginde koyulaşma olduğunun belirlendiğini ve bu nedenle alıcı tarafından kabul edilmediğini, bozulmanın depodan kaynaklandığını ve sigortalının zararının tazmin edilerek haklarına halef olduklarını ileri sürerek, 89.388 USD’nin faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini istemiştir. Davalı vekili, depolama işleminin 24.12.2002 tarihli sözleşmeye uygun olarak yapıldığını ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, ardiye sahibi davalının BK’nun 474. maddesi gereğince emtianın iyi saklanması için tüm önlemleri alması gerektiği, zarardan sorumlu olduğu, zararın 92.326,83 USD olduğu gerekçesiyle 89.388 USD’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7.221,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.