Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/11634 · K. 2012/2740

11. Hukuk Dairesi         2010/11634 E.  ,  2012/2740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/06/2010 tarih ve 2006/404-2010/363 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %25 oranında hissesinin bulunduğunu, 28.09.2006 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında şirket sermayesinin artırılmasına karar verildiğini ancak müvekkilin yapılan toplantı çağrısının usulsüz olduğu gibi toplantıda alınan kararın da gerekli nisaba uyulmaksızın alındığını ileri sürerek, ortaklar kurulunda sermaye artırımına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin ana sözleşmesinde sermaye artırımına ilişkin bir düzenlemenin yer almadığı ve TTK hükümlerine atıf yapıldığı, alınan kararın sermayenin 2/3 ünü temsil eden ortakların oyları ile alındığı ve 2006-2007 yılı dönemlerine ait mali tabloların karşılaştırılmalı olarak incelenmesinde işletmenin faaliyetine devam edilebilmesi ve nakit sorununu çözebilmesi için sermaye artışına ihtiyacının bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.