Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/11640 · K. 2011/13906

4. Hukuk Dairesi         2010/11640 E.  ,  2011/13906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Mirasçıları ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 13/12/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir . Davacı ...'in içerisinde bulunduğu dava dışı ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı ... yönetimindeki ... plakalı TIR çekicisine bağlı ... plakalı römorkun sola sert virajlı yolda çarpışması sonucu, davacının yaralandığı anlaşılmaktadır. Davacı dava dilekçesinde; kazaya karışan diğer araç (... plakalı TIR ile buna bağlı ... plakalı römork) sürücüsünün tam kusuruna dayanarak tazminat isteminde bulunmuştur. Dava, davalının tam kusuruna dayanılarak açılmış, yerel mahkemece tam kusura göre belirlenen tazminat tutarından davalı sorumlu tutulmuştur. Davacının içinde bulunduğu ve eldeki davada dava!ı gösterilmeyen ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında da ceza davası açılmıştır. Hukuk hakimi, Borçlar Kanunu 53. maddesi uyarınca kusur oranları ile bağlı değil ise de, ceza davasında, davalı gösterilen sürücü ... hakkında kusurluluğa ve mahkumiyete karar verilmesi eldeki davada sorumlu tutulacak tazminat tutarının belirlemesinde etkili olacaktır. Kesinleşen ceza mahkumiyeti olgusunun eldeki dava yönünden bağlayıcı olacağı gözetilerek ceza davasının sonucu beklenmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 21/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.