Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/11692 · K. 2011/5230

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/11692 E.  ,  2011/5230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın seyir halindeyken altının yoldaki taşa çarpması nedeniyle hasar gördüğünü, sigorta şirketinin karterde meydana gelen hasarı ödediği halde aracın motor kısmında meydana gelen hasarı ödemediğini belirterek 12.000 TL. hasar bedelinin 30.9.2008 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, araçta meydana gelen hasar bedelinin ödendiğini, motor hasarının davacının araç hasar gördükten sonra hareket ettirmesi nedeniyle oluştuğunu, davalının bu hasardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının koruma ve kurtarma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek hasarın artmasına neden olduğu, aracın motor kısmında meydana gelen hasardan davalı ... şirketinin sorumlu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 24.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.