Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/11694 · K. 2010/14895

11. Ceza Dairesi         2010/11694 E.  ,  2010/14895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 2004 yılında sahte belge düzenlemek suçundan; 5728 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası, CMK.nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, 2005 yılında sahte belge düzenlemek suçundan; 5728 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası, CMK.nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı takvim yılında değişik tarihlerde çok sayıda sahte fatura düzenlemekten ibaret eylemde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın eksik incelemeye, her takvim yılı için ayrı ayrı ceza verilemeyeceğine ve cezadan indirim yapılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun cezası, 5728 sayılı yasayla yapılan değişiklikten önceki haliyle 213 sayılı VUK’nun 359/b-1 maddesi uyarınca 18 aydan 3 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, kabule göre, hapis cezalarının eşit olacağı ve 5237 Sayılı TCK. nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluklarının 765 Sayılı Kanunda bulunmaması karşısında, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun lehe olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle kurulan hüküm fıkralarındaki, 5237 sayılı TCK.nun takdiri indirime ilişkin 62/1 ve hak yoksunluklarına dair 53/1-2 maddelerinin çıkarılıp, yerine “ takdiri indirime ilişkin 765 sayılı TCK’nun 59/1 maddesinin” eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin DÜZELTİLEREK, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu yönünden suç tarihine göre 5237 sayılı TCK’nu hükümleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.