Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2010/1170 · K. 2011/40369

2. Ceza Dairesi         2010/1170 E.  ,  2011/40369 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/109321 MAHKEMESİ : Bismil Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2007 NUMARASI : 2007/706 SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırısızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın “akım trafosunun cansız uçlarını bobin telleri kullanarak ters topraklaması ile birleştirerek kısa devre yaptırıp tarımsal sulama amaçlı kullandığı sayacın çalışmasını engellediğinin iddia edilmesi karşısında,ziraatçi ve elektrikçi bilirkişiler marifetiyle tutanağa konu olan tarlada yeniden keşif yapılarak ziraatçi bilirkişiden tarlanın yüzölçümü,ekilen ürünlerin hangi sürelerde ve ne kadar sulanma ihtiyacının olduğu,başlangıçtan hasat dönemi sonuna kadar kaç defa sulandığına ilişkin rapor aldırılıp, ziraatçi bilirkişinin raporu doğrultusunda uzman elektrikçi bilirkişiden de sulamada kullanılan elektrikle çalışan aletin suyu çekmek için harcadığı enerji miktarı hesap ettirilip,kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki tüketim miktarı karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden tüketimlere ilişkin bir değerlendirme içermeyen elektrikçi bilirkişilerden alınan raporlara dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şeklide karar verilmesi, 2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3-Hükme esas alınan ve duruşmanın devamı niteliğindeki 22.06.2007 tarihli keşif tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.