Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/1175 · K. 2010/9779

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/1175 E.  ,  2010/9779 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :16.10.2009 Nosu : 323-491 Vek.Av.... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete aralarındaki sözleşme gereğince kimyasal madde satışı yaptığını, ancak bu satış işlemi sonucunda düzenlenen 14 adet faturaya rağmen davalı şirketin borcunu ödemediğini, bu nedenle başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı şirketten sözleşme gereği yaptığı işi gerekli şekilde yapmadığını, müvekkili şirketin bundan dolayı zarara uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultunda davacı şirketin davalı şirketle aralarında yapılan sözleşme gereğince edimini tam ve eksiksiz yerine getirdiği, alacağın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin ise borcunu ifa etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. TL 3.276.30.-O.H. 745.00.-P.H. 2.531.30.-Kalan Aslı gibidir.