Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2010/11750 · K. 2012/8434

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/11750 E.  ,  2012/8434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından başlatılan icra takiplerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacı şirket hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle şirket hakkındaki icra takiplerinin İİK'nun 179/6. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı olan İcra İflas Kanunu'nun 179.maddesinin a bendinde iflasın ertelenmesine karar veren mahkemenin alması gereken tedbirler belirtilmiş, b bendind ise, erteleme kararının etkileri başlığı altında, erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayıl Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takibin yapılamayacağı ve evvelce başlamış takiplerin duracağı, bir takip muamelesi ile kesilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetlerin işlemeyeceği bildirilmiştir. Somut olayda, davacı şirket hakkında yapılan üç ayrı takip nedeniyle Kuruma üç ayrı ödeme emri gönderildiği, ödeme emirlerinin tebliğ edilmesinden sonra süresi içinde bu davanın açıldığı, bu dava açılmadan önce İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde 17.04.2009 tarihinde açılan iflasın ertelenmesi davasında 21.07.2009 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği, ancak iflasın ertelenmesi davasının halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, henüz iflasın ertelenmesine ilişkin bir karar olmadığından, iflasın ertelenmesi davasının sonucu beklenmeden, bu davada verilen ihtiyati tedbir kararına istinaden İİK'nun 179/6. maddesi uyarınca davacı şirket hakkında yapılan takiplerin iptaline karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Yapılacak iş; davacı şirket hakkında İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde 17.04.2009 tarihinde açılan 2009/292 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasının sonucunu beklemek, bu davanın sonucuna göre davacı şirket hakkında yapılan takiplerle ilgili bir karar vermektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/05/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.