Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/11795 · K. 2010/12314
6. Hukuk Dairesi 2010/11795 E. , 2010/12314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, faydalı ve zaruri masraf iddiasında bulunan davalıların sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre her zaman istekte bulunabileceklerinin anlaşılmasına göre bir kısım davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davaya konu ve satışına karar verilen 2567 ada 11 No’lu parselin tapu kaydındaki bir kısım paylar üzeride intifa hakkına sahip olan dava dışı ...10.07.2007 tarihinde ölmüş olup ölüm ile intifa hakkı sona ermiştir. Mahkemece taşınmazın satışına karar verilirken intifa hakkı ile yükümlü olmadan satış kararı verilmesi gerekirken, bu hakla yükümlü satışına karar verilmesi doğru değil ise de sadece bu nedenle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında hukuken bir yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki birinci paragrafın son satırındaki “ve taşınmaz üzerindeki intifa hakkının da saklı tutulmasına” ibarelerinin hükümden çıkarılmak suretiyle düzeltilmesi ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 9.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.