Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/11852 · K. 2010/14283
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/11852 E. , 2010/14283 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... 2. Aliye Hukuk Mahkemesi Tarih :17.06.2010 Nosu : 633-281 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklı üzerindedir. Davalı, alacağının varlığını ve miktarını usulüne uygun delillerle kanıtlamalıdır. Ancak, davacı alacaklının borçlusu ... olup, alacaklının haczi koyduğu tarihte adı geçen şahıs bedeli paylaşıma konu taşınmazda 1/2 pay sahibi görünmekte ise de, davalı alacaklı ... tarafından Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan 2001/155 Esas sayılı tapu iptali ve tescil davası sonucu davanın kabulüne karar verilmiş ve taşınmazın tamamı tekrar davalı alacaklının borçlusu ... Ayas adına dönmüştür. Bu sebeplerle taşınmaz maliki ile davacı borçlusunun aynı kişi olmadığı, dolayısıyla davacının alacağını 3.kişiye ait taşınmazın satış bedelinden talep edemeyeceği ve sıra cetvelinde yer alamayacağı anlaşıldığından, bu gerekçe ile davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK.nun 438/son maddesi gereğince onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu itibariyle yerinde bulunan mahkeme kararının HUMK.nun 438/son maddesi gereğince gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.