Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/1189 · K. 2010/1635

4. Ceza Dairesi         2010/1189 E.  ,  2010/1635 K. "İçtihat Metni" Muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1-son, 62/1-son maddeleri uyarınca 37 gün hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51.maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine, 5237 sayılı Kanunu’nun 50/1a, 52/2.maddeleri gereğince 1 gün adli para cezasının günlüğü 50 Türk lirası karşılığı 50 Türk lirası adli para cezası ile, kısa süreli hapis cezasının 37 gün adli para cezasına çevrilerek günlüğü 50 Türk lirası karşılığı 1.850 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 05.02.2009 tarihli ve 2009/154 esas, 2009/151 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 17.12.2009 gün ve 2009/71542 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2010 gün ve 2009/296884 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede “Sanık hakkında belirlenen 37 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51.maddesi uyarınca ertelenmesini müteakip yalnız hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeden paraya çevrilerek hüküm içinde karışıklığa yol açacak biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir. Gereği görüşüldü; Sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCY.nın 289/1 ve 289/1-son cümle, 62.maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 37 gün hapis cezasının 51.madde gereğince ertelenmesinden sonra tekrar ele alınarak TCY.nın 52.maddesi uyarınca 1850 TL adli para cezasına çevrilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle Yargıtay C. Başsavcılığının tebliğnamesindeki görüş yerinde bulunduğundan sanık hakkındaki ... Sulh Ceza Mahkemesinin 5.2.2009 tarih ve 2008/154-2009/151 sayılı kararının adli para cezasının da ertelendiği kabul edilerek aleyhe etkili olmamak üzere YASA YARARINA BOZULMASINA, diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.