Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/1194 · K. 2010/3077

4. Hukuk Dairesi         2010/1194 E.  ,  2010/3077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/11/2009 gün ve 2009/12179-2009/12178 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde taraflar vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir. 2-Davalının diğer karar düzeltme istemine gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Davalının temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Taraflar kararın düzeltilmesini istemişlerdir. 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi gereğince genel bütçe içinde yer alan idarelerin, Harçlar Yasası'nın 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemleri harçtan bağışıktır. Genel bütçe içinde yer alan davalı idarenin harç ile yükümlü tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken düzeltilerek onanmış olduğu anlaşıldığından davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin düzeltilerek onama kararının davalı idareyi harç ile sorumlu tutulan bölümleri kaldırılmalı, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02/11/2009 gün ve 2009/12179-2009/12178 sayılı düzeltilerek onama kararının davalıdan harç alınmasına ilişkin 4 ve 5. satırlarındaki '(a) fıkrasında yer alan "...1620,00..." ve "…1.215,00…" biçimindeki sayıların ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile "...810,00..." ve "...405,00…" sayılarının yazılmasına;' sayı ve sözcüklerinin çıkartılarak yerine '(a) fıkrasının tümden silinerek yerine "(a) davalı harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" sözcük dizisinin yazılmasına;' sözcüklerinin eklenmesine; 16, 17 ve 18. satırlarındaki '(a) fıkrasında yer alan "...2.404,92..." ve "...1.803,62..." biçimindeki sayıların ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile "...1.202,46..." ve "...601,16..." sayılarının yazılmasına' sayı ve sözcüklerin çıkartılarak yerine '(a) fıkrasının tümden silinerek yerine "(a) davalı harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” sözcük dizisinin yazılmasına;' sözcük dizisinin eklenmesine; 28, 29, ve 30. satırlarındaki "(a) fıkrasında yer alan "...1.403,28..." ve "...1.052,38..." biçimindeki sayıların ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile "...701,64..." ve "...350,74..." sayılarının yazılmasına" sayı ve sözcüklerinin çıkartılarak yerine (a) fıkrasının tümden silinerek yerine "(a) davalı harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” sözcük dizisinin yazılmasına;' sözcük dizisinin eklenmesine; davacının tüm, davalının öteki karar düzeltme istemlerinin ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın davalı yararına düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı karar düzeltme ret harcı ile para cezasının davacı şirkete yükletilmesine 18/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.