Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/11956 · K. 2010/15838
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/11956 E. , 2010/15838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .... ... ... Mahallesinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1995 yılında 3402 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1980 yılında yapılmış, çekişmeli yer orman niteliğiyle tespit dışı bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz ve yakın çevresinin, 1980 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında arazi kadastro ekiplerince kadastro paftası üzerinde orman nitelemesi yapılarak tesbit ve tescil harici bırakıldığı (H.G.K.nun 21.01.2004 gün 2004/8-15-7 ve 12.05.2004 gün 2004/8-242-292 ve 12/03/2008 gün ve 2008/20-214-241 sayılı kararları), 1995 yılında yapılıp kesinleşen orman orman kadastro sınırlarının dışında bırakılmış ise de orman kadastrosun kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin geçmediği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonuç olarak doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.