Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/11979 · K. 2011/14265

4. Hukuk Dairesi         2010/11979 E.  ,  2011/14265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 05/12/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına yayın yolu ile saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıların yaptıkları haberlerle kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu iddia etmiş, davalılar ise davacı hakkında yapılan haberlerin yazılan yazıların hakaret unsuru taşımadığını savunmuşlardır. Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, dava dışı gazetenin yazarı olan davalı ...'nun 07.11.2008 tarihli yazısında davacının rektörlüğünü yaptığı ... Üniversitesi'nin, Yüksek Öğretim Kurumu'nun üniversitelerin bilimsel yayın sayıları ile öğretim üyesi başına düşen oranları konulu raporuna göre bilimsel yayını en az olan üniversitelerden olması ve uluslararası akademik camiada kabul gören dergilerde münferiden kendisine ait yayınlanmış bir makalesi olmayan davacının ironik bir uslupla eleştirildiği, dava dışı gazetenin diğer yazarı olan davalı ... tarafından kaleme alınan 30.10.2008 tarihinde yapılan haberde öğretim üyelerine belli şartlarda nakdi yardım yapan üniversite vakfından davacının yararlanıp yararlanmadığının sorulduğu, 18.11.2008 tarihli haberde davacının rektörü olduğu üniversite hastanesi başhekimi ile müdürünün kamuoyunda ... Operasyonu olarak bilinen soruşturma kapsamında gözaltına alınması üzerine haksız kazanç elde ettiği konusunda hakkında disiplin soruşturması yapılıp YÖK tarafından luzumu muhakeme kararı verilen davacının da soruşturma ile bir ilgisinin olup olmadığı yönünde bir kuşkunun dile getirildiği, 01.12.2008 tarihli yayında davacının üniversite döner sermayesinden pay almasının eleştirildiği, döner sermayenin işlem hacminin usulüne aykırı şekilde artırıldığını gösteren fatura bilgilerinin yayınlandığı, 03.11.2008 tarihli yayında YÖK tarafından soruşturma konusu yapılıp davacının yargılanması için luzum u muhakeme kararı verilen “üniversitenin imkanlarını” şahsi işlerinde kullanma konusunun işlendiği ve üniversitenin bahçesinde hayvan otlatılmasının eleştirildiği anlaşılmıştır. Olayın açıklanan seyrine göre davalılar tarafından yazılan yazı ve haberlerin görünür gerçekliğe uygun olduğu, eleştiri kapsamında kaldığı ve saldırı kastı taşımadığı gözetilip davanın tümden reddi yerine yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden temyiz edilen kararın davalılar yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.