Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/11996 · K. 2011/20413

3. Ceza Dairesi         2010/11996 E.  ,  2011/20413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanıkların yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında suça konu ağaçları kesmediklerini beyan etmelerine, kesilen ağaçların sanıkların çadırlarına yakın mesafede bulunması ve kesilen ağaçların dallarının sanıklarca haymada kullanılması nedeniyle sanıklarca kesildiği kanaati ile suç tutanağı düzenlenmesine, sanıkların haymada kullandıkları dalları yerin hemen arkasında bulunan çam ağacının dalarını 2-3 ay önce kesip temin ettiklerini beyan etmelerine göre haymada kullanılan emvalin suça konu ağaçlardan temin edilip edilmediğinin, kesilen ağaçlara ait emvalin 1.702 m3.lük kısmının kaçırılmış bulunması karşısında başkaları tarafından kesilip bırakılmalarının mümkün bulunup bulunmadığının, kesim yerinin sanıkların hakimiyet sahası içinde kalıp kalmadığının bilirkişiye açıklattırılarak kesim yeri hususunda köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-5320 sayılı Kanuna 5347 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 1. madde uyarınca 1.6.2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hak taleplerine hükmolunamayacağının gözetilmeden ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nisbi harca karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.