Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/12004 · K. 2012/20709

4. Ceza Dairesi         2010/12004 E.  ,  2012/20709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 4708 sayılı Kanunun 2. maddesinin c fıkrasına göre yapı denetim kuruluşu "Yapının, ruhsat ve ekleri ile mevzuata uygun olarak yapılmasını denetlemek" ve aynı maddenin g fıkrası uyarınca da "Ruhsat ve eklerine aykırı uygulama yapılması halinde durumu 3 iş günü içinde ilgili idareye bildirmek" ile görevli ve yükümlüdür. Aynı Kanunun 23.01.2008 tarih ve 5728 sayılı kanunla değişiklik öncesi 9. maddesinde " Bu Kanun hükümlerinin uygulanması sırasında görevini ihmal eden veya kötüye kullanan yapı denetim kuruluşunun ortakları, yöneticileri, mimar ve mühendisleri, yapı müteahhidi, proje müellifi ile laboratuvar görevlileri 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 3. bab, 4. faslındaki görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma ile ilgili hükümlerine göre cezalandırılır." hükmü yer almaktadır. Bu yasa hükümlerine göre somut olay irdelendiğinde, ...'nın soruşturma raporunda açıklanan ... ilçesinde bulunan ve Dost Yapı Denetim Limited Şirketi'nin denetlediği binalarda, ruhsatlarına ve eklerine aykırılıkların neler olduğu, yapı denetim firmasınca bu aykırılıkların tespit edilip edilmediği, tespit edilmişse ilgili idareye 3 iş günü içinde bildirilip bildirilmediği, buna göre ilgili belediyenin hangi tarihlerde yapı tatil tutanağı düzenlediği saptanarak, anılan yapı denetim firmasında müdür, denetçi mühendis, yardımcı kontrol mühendisi olan sanıkların her bir bina için yetki ve sorumlulukları belirlenip, yasadan kaynaklanan denetim görevlerine uygun şekilde binalardaki ruhsat ve eklerine aykırılıkları tespit edip etmedikleri ve yasal süresinde ilgili belediyeye bildirip bildirmedikleri değerlendirilerek, hukuki durumlarının tayini gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.