Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/12028 · K. 2010/15443
3. Ceza Dairesi 2010/12028 E. , 2010/15443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5237 sayılı TCK.da nisbi para cezası öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı kanunun 91/1-2 maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 TL.nin altında kalıp 5335 sayılı yasa ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin para birimi hakkındaki 5083 sayılı yasanın 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 TL.nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından, sanık hakkında para cezası tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCK.nun 62 maddesi uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91. maddesi uyarınca tayin olunan 343 lira Adli Para Cezasına ve 5237 sayılı yasanın 62. maddesi uyarınca tayin olunan 288 lira Adli Para Cezasına ilişkin ibarelerin ve 765 sayılı Yasanın 72 maddesinin yer aldığı bendin hüküm fıkrasından çıkarılmaları ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi ibaresinin yerine de 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.