Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/12036 · K. 2013/9182

6. Ceza Dairesi         2010/12036 E.  ,  2013/9182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü yaz saati uygulamasına göre güneşin 20:38 de battığı, sanığın ikrarına göre yabancı uyruklu olan yakınan ile saat 21-22 sıralarında karşılaşıp, yakınanın şöförlüğünü yaptığı tırda alkol almaya başladıkları, saat 23:30 sıralarında haber merkezine suça konu tırda çok gürültü yapıldığı yönünde ihbar geldiği, kolluk görevlilerinin yakınan ve sanığı karakola götürdükleri, sanığın daha erken serbest kaldığı, yakınanın ise sanıktan yarım saat daha fazla tutulduğu, yakınanın aracına geri döndüğünde, araçtan oto teypleri, telefonlar, bozuk para ve araç televizyonun çalındığını görerek müracatta bulunduğu; buna göre, yakınan ile sanık 21-22 sıralarında karşılaşıp alkol almaya başlamış iseler de hırsızlık eyleminin, polisin gürültü yapıldığı yönünde gelen ihbar üzerine yakınan ve sanığı karakola götürdüğü saat 23:30 ile yakınanın araca dönüp hırsızlığı farkettiği 00:10 arasında olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki hırsızlık suçunun gece ya da gündüz işlendiğinin tam olarak tespit edilememesi sebebi ile bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiş; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak, Sanık savunmanının tüm lehe kuralların uygulanması isteminin, takdiri indirimi ve kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum edilen sanık hakkında, tayin olunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.