Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/12084 · K. 2010/15060

3. Ceza Dairesi         2010/12084 E.  ,  2010/15060 K. "İçtihat Metni" 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'un, anılan Kanun'un 108/1. maddesi gereğince 1 ay hapis ve 5 ... adli para cezası, adlî para cezasının günlüğü 20 yeni Türk lirasından takdir edilerek 1 ay hapis ve 100 yeni Türk lirası adlî para cezası, 5252 sayılı Kanun'un 5. maddesi gereğince adlî para cezasının alt sınırı 450 milyondan aşağı olamayacağından 1 ay hapis ve 450 yeni Türk lirası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 25 ... hapis ve 375 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 52/2. maddesi gereğince hapis cezasının günlüğü 20 yeni Türk lirasından 500 yeni Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine ve para cezalarının toplanarak neticeten 875 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesinin 09/11/2006 tarihli ve 2006/134-209 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13.05.2010 tarih ve 30893 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2010 tarih ve 2010/168204 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur İhbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda para cezalarının içtimasının düzenlenmediği gibi doğrudan verilen adli para cezası ile hapisten çevrilen para cezalarının infaz rejiminin farklı olduğu gözetilmeden hapisten çevrilen 500,00 Türk lirası adli para cezası ile 5252 sayılı Kanun'un 5. maddesine göre tespit edilen ve yapılan indirim sonucu verilen 375,00 Türk lirası adli para cezasının toplanarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü; Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesinin 09/11/2006 tarihli ve 2006/134-209 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında verilen para cezalarının toplanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından ÇIKARILMASINA, hükmün diğer bölümlerinin AYNEN KORUNMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.