Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/12096 · K. 2011/5190

6. Hukuk Dairesi         2010/12096 E.  ,  2011/5190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, mehir senedinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasaya 5133 sayılı Yasa ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde "22.11.2001 tarihli 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Yasasının Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasaya göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin" aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır. Somut olayda davacı, davalı ile nikah kıyılırken imzalanan nikah senedindeki altın bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacının nikah sırasında düzenlenen mehir senedine dayanan alacak iddiası, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 2. kitabının 1. kısmında yer alan 220/2. maddede tanımlanan kişisel mal bedelinin tahsili niteliğindedir. Bu itibarla davanın Aile Mahkemesinin görev alanı içinde kaldığı anlaşılmakta olup, davanın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.