Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2010/12099 · K. 2010/13847

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/12099 E.  ,  2010/13847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin miras bırakanı ...'ın davalı işveren müessesinin Armutçuk Kömür Ocaklarında çalışmakta iken meslek hastalığına tutulup, bu hastalık sonucu 18.06.2009 tarihinde vefat ettiğini iddia ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1 TL maddi tazminatın tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, meslek hastalığı nedeniyle herhangi bir sağlık kuruluşuna başvurulduğuna dair bilgi ve belge elde edilemediği gibi meslek hastalığına ilişkin SGK yahut başka sağlık kuruluşlarınca tanzim olunan herhangi bir rapor dahi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığı'nın 11 Ağustos 2010 tarihli yazısında, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tesbit İşlemleri Yönetmeliğinin 2 nci maddesi 1 nci fıkrasında " sürekli iş göremezlik geliri bağlanmış iken ölenlerin ölümünün iş kazası veya meslek hastalığı sonucu olup olmadığı tesbitinin" yapılacağı hükmünün bulunduğu, adı geçen hakkında ölümünden önce Kurum Sağlık Kurulunca verilen bir karar bulunmadığından Başkanlıklarınca yapılacak bir işlem bulunmadığı belirtilmiş, mahkemece SGK yahut başka sağlık kuruluşlarınca tanzim olunan herhangi bir rapor olmadığı gerekçesi ile dava reddolunmuş ise de dosya içerisinde davacı murisi ...'ın muayene ve tedavisine ilişkin grafi ve epikriz raporunun bulunduğu ayrıca mernis ölüm formunda ...'ın ölüm sebebinin pnömokonyoz olarak belirtildiği anlaşılmış olmakla, dosyanın tedavi evrakları ile birlikte Sosyal Güvenlik Kurum Yüksek Sağlık Kuruluna gerekirse Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi, giderek Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilmek suretiyle ...'ın meslek hastalığı nedeniyle vefat edip etmediğinin tesbiti yönünde rapor alınmak ve çıkacak sonuca göre karar verilmek gerekirken yanlış değerlendirme ve eksik tahkikatla davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla kurulan hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.