Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/12175 · K. 2010/14763
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/12175 E. , 2010/14763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .Köyü 350 ada 3, 4 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 8557,51 m², 34018,29 m², 12688,14 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, 350 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın reddine ve dava konusu parsellerin Hazine adına, 350 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın kabulüne ve dava konusu parselin ... ... mirasçıları adına el birliği ile mülkiyet hükümlerine göre tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm hazine tarafından 350 ada 6 parsele ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasayla göre 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasaya esas olmak üzere 2003 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.Davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak taşınmazların adlarına tescili talebiyle dava açmışlardır. Mahkemece, 350 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesi gereğince zilyetlikle kazandırıcı zamanaşımı şartlarının oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, ... bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın %45-50 eğimli, çam ağaçları ve yabani otlar ile kaplı olduğu ve tarım yapıldığına dair belirti olmadığı açıklandığına göre davacılar yararına, ekonomik amaca uygun olarak zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğundan söz edilemez. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasalara aykırıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 29.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.