Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/12224 · K. 2010/12915

1. Hukuk Dairesi         2010/12224 E.  ,  2010/12915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., 105 ada, 12 parselin devamında kıyı kenar çizgisi içinde devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan alana davalının kafeterya, iskele ve beton platform yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı,105 ada, 12 parsel sayılı taşınmazı kiraladığını, çekişmeli yeri ise ecrimisil karşılığı turizm amaçlı kullandığını, iskele ve dolgu yoldan herkesin yararlandığını, kiralama konusunda ilgili mercilere yaptığı başvurunun sonucunun beklenilmesi gerektiğini belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davalının kıyı kenar çizgisi içinde devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan 30m2’lik alanda beton yol, 9 m2’lik alanda kafeterya ve 123 m²’lik alana ise iskele yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunun keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının kıyı kenar çizgisi içinde kalan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaza kafeterya, iskele ve beton platform yapmak suretiyle elattığı saptanarak, davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 505.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.