Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2010/1223 · K. 2010/2869

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2010/1223 E.  ,  2010/2869 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için BK'nın 101/I. maddesi uyarınca alacaklının yöntemine uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi ya da BK'nın 101/II. maddesi gereğince alacağın kararlaştırılan kesin vadede ödenmemiş olması gerekir. Yanlar arasında imzalanan 01.07.2004 tarihli sözleşme ve 05.07.2004 tarihli protokolde kesin vade kararlaştırılmış değildir. Takip konusu alacaklar yönünden davacının keşide ettiği 05.03.2007 gün 6666 yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğ tarihi ve verilen süreye göre davalı 10.03.2007 tarihinde temerrüde düşürülmüştür. Yine 15.03.2007 takip tarihinden sonra ve 29.05.2007 dava tarihinden önce 14.05.2007 günü davalının, davacının hesabına 399.745,91 TL ödeme yaptığı da anlaşılmaktadır. Takip talebinde kısmî ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubu da talep edilmiştir. Bu durumda mahkemece hüküm esas raporu veren bilirkişi kurulundan alınacak ek raporla BK'nın 84. maddesi hükmünce kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflardan mahsubu gerektiğinden ve davacının bu yönde talebi bulunduğundan takip konusu asıl alacakların 10.03.2007 temerrüt tarihinden kısmi ödemenin yapıldığı 14.05.2007 tarihine kadar işlemiş faizin, kısmi ödemenin öncelikle ödeme tarihine kadar işlemiş faiz ve icra masraflarına mahsup edilerek kalan kısmın da asıl alacaktan düşürülmek suretiyle davacı alacağının hesaplattırılması ve kalan asıl alacak miktarına 14.05.2007 kısmi ödeme tarihinden avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına karar verilmesi gerekirken yanlış değrelendirme ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.