Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/12243 · K. 2011/10048

11. Ceza Dairesi         2010/12243 E.  ,  2011/10048 K. "İçtihat Metni" 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi gereğince sanık hakkında defterdarlık mütalaası alınmadan açılan davada yargılamanın durdurulmasına dair Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2009 tarihli ve 2007/1087 esas, 2009/773 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/08/2009 tarihli ve 2009/846 değişik iş sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre. Mahkemece sanık hakkında defterdarlık mütalaası alınmadan dava açıldığından bahisle durma kararı verilmiş ise de, 16/04/2005 tarihli ve 25817 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5345 sayılı Gelirler İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 33. maddesi uyarınca, diğer mevzuatta defterdara ve defterdarlığa yapılmış atıfların ilgisine göre vergi dairesi başkanı ve başkanlığına yapılmış sayılacağının belirtilmesi ve bu hükme uygun olarak 04/04/2007 tarihli ve 26483 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5615 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesinin 1. fıkrasında bulunan "Defterdarlığın veya Gelirler Bölge Müdürlüğünün" ibaresinin "Vergi Dairesi Başkanlığının veya Defterdarlığın" şeklinde değiştirilmesi karşısında, Gelir idaresi Başkanlığı adına Gelirler Kontrolörü ... imzalı 22/08/2007 tarihli ve GKY-2007-820/65 sayılı yazının, 213 sayılı Kanun'un 367. maddesinde belirtilen ve dava şartı olan mütalaa niteliğinde bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.07.2010 gün ve 2010/8653-46743 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 12.08.2010 gün ve KYB.2010/180432 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 01.08.2010 gün ve 27659 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 23.07.2010 gün ve 6009 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değiştirilmeden önceki 367. maddesinin birinci fıkrası “Yaptıkları inceleme sırasında 359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğini tespit eden maliye müfettişleri, hesap uzmanları ile bunların yardımcıları ve gelirler kontrolörleri ile stajyer gelirler kontrolörleri tarafından doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili vergi dairesinin bağlı bulunduğu vergi dairesi başkanlığının veya defterdarlığın mütalaasıyla, keyfiyetin Cumhuriyet başsavcılığına bildirilmesi mecburidir” biçiminde olup, maliye müfettişleri, hesap uzmanları ile gelirler kontrolörleri ile stajyer gelirler kontrolörlerinin doğrudan doğruya mütalaa vermeye yetkili olduklarını hükmünü içermektedir. İncelenen dosya içeriğine göre; yaptığı inceleme neticesinde kaçakçılık suçu işlendiği sonucuna ulaşarak sanık hakkında düzenlediği 05.07.2007 gün ve GKR-2007-820/40 sayılı Vergi Suçu Raporuna istinaden 22.08.2007 gün ve GKY-2007-820/65 sayılı suç duyurusu yazısı ile Şişli Cumhuriyet Başsavcılığına mütalaada bulunan Gelirler Kontrolörü ...'nun dava şartı niteliğindeki mütalaasının yukarıda açıklanan Yasa hükmüne göre geçerli olduğu gözetilerek, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsiz bulunduğu cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2009 gün ve 2007/1087 esas, 2009/773 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.08.2009 gün ve 2009/846 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,15.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.