Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/1229 · K. 2010/5672

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/1229 E.  ,  2010/5672 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli bulunduğundan, 1.Dava dosyası içinde yer almayan ... 8. İcra Müdürlüğü’nün 2008/11576 Esas sayılı dosyasının aslının ya da okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile noksansız olarak, 2.Borçlu şirketin ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortaklarını ve faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin, 3.Dava konusu aracın trafik kaydında, dava konusu iki icra dosyasındaki haciz kararının şubeye geliş tarihi 28.10.2008 olarak gösterilirken, iki icra dosyasında da yer alan tebligat parçaları üzerinde haciz kararının 27.10.2008’de polis memuru ... imzasına tebliğ edildiği belirtilmekte olduğundan, iki dosyadan alınacak tebligat örneği müzekkereye eklenerek aradaki çelişkinin ve gecikmenin neden kaynaklandığının açıkça sorulması ve haciz kararının Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne ulaştığı tarih ve saatin tam olarak belirlenmesi ile buna ilişkin alınacak yazı cevabının, 4.Fiilen yakalama söz konusu ise iki ayrı icra dosyasında düzenlenen yakalama tutanaklarının onaylı örneğinin, 5.İki ayrı icra dosyasında da dava konusu aracın satışının yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa satış bedelinin ve satışın kesinleşip kesinleşmediğinin, ihalenin feshi davası açılıp açılmadığının araştırılarak buna ilişkin alınacak yazı cevabının ve dava açılmışsa sonucunu gösteren kesinleşmiş karar örneğinin temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.