Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/12400 · K. 2010/13460

1. Hukuk Dairesi         2010/12400 E.  ,  2010/13460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, komşu 1 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının sınıra yakın biçimde diktiği ağaçlar nedeniyle fındık üretimi yaptığı 4 sayılı parselin zarar gördüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesini, ağaçların kesilmesini yada budanmasını istemiştir. Davalı, davaya bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, uzman bilirkişi raporları doğrultusunda16 adet kızılağaçın kesilmesi, 1 adet dut ağacının dallarının budanması suretiyle davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 311.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.