Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/12432 · K. 2011/5423

6. Hukuk Dairesi         2010/12432 E.  ,  2011/5423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah.sıfatı ile) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün değilse bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının çeyiz eşyaları ile damada takılan alyans yüzük ve saate ilişkin temyiz itirazlarına gelince: Davacı vekili, müvekkili ile davalının 23.07.2008 tarihinde boşandıklarını, düğünde müvekkiline takılan ziynetler ile damada alınan alyans yüzük ve bir adet saatin ve liste de belirtilen çeyiz eşyalarının davalıda kaldığını belirterek takı ve eşyaların aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı duruşmadaki beyanında, üç adet burma bileziği satıp borçlarını kapattıklarını, diğer ziynet eşyalarını da davacı ile birlikte anlaşarak sattıklarını, davacının yatak yorgan ve sandık içi dışında eve çeyiz getirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi hükmü uyarınca, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür. Davacı, dava konusu edilen çeyiz eşyasının kendisine ait olduğunu ve davalıda kaldığını ileri sürmüş, davalı ise davacının eve çeyiz eşyası getirmediğini bildirerek bu iddiaya karşı çıkmıştır. Kural olarak davacı kadın dava konusu eşyanın varlığını, kendisine ait olduğunu ve davalıda kaldığını ispat etmelidir. Olayımızda; davalının kabulünde olan yatak yorgan ve sandık içi çeyiz eşyası ile bozdurulan ziynetler dışındaki eşyaların varlığı davacı tarafından kanıtlanamamıştır. Varlığı davacı tarafından kanıtlanamayan çeyiz eşyaları ile damada ait olduğu anlaşılan alyans yüzük ve kol saatine ilişkin olarak davanın kısmen reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 2 Nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.