Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/12476 · K. 2011/8333

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/12476 E.  ,  2011/8333 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak-iade davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK.) 388 inci maddesine göre hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Davacı dilekçesinde sözleşmenin feshine, finansal kiralama konusu malların iadesine ve kira bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişken, mahkemece bu iddialar tamamiyle karşılanmaksızın sadece iade talebi varmış gibi hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıdaki nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.