Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/12499 · K. 2011/20609

3. Ceza Dairesi         2010/12499 E.  ,  2011/20609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın temel cezasında artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, 2) Kabule göre de; 12.12.2006 ve 1.2.2007 tarihli bilirkişi raporunda 1944-1947 yılları arasında 3116 sayılı yasaya göre orman tahdidi yapılmış ve kesinleşerek tapuya tescil edildiği, 1975 - 1978 yılları arasında 1744 sayılı yasa ile değşik 2 madde uygulamaları yapıldığı IV nolu 2 madde parseli tesis edildiği dava konusu yeri 857 m2 olduğu, 1975-1978 yıllarında yapılan 2 madde çalışmaların ilan edilerek kesinleştiği ancak haritaları tanzim edilmeden 2896 sayılı yasa gereği komisyonlar şekil değiştirip ve komisyonlar tayinle belli noktalarda toplanmış 2003 ve 2004 yıllarında 163 nolu orman kadastro komisyonu bu köyde 3302 sayılı yasa gereği değişik 2/B madde çalışmaları yapılmış henüz sonuçlanmamış ve ilan edilmemiş 163 nolu komisyonca hazırlanan paftaya bilgisayar ortamında işlenmiş 1978 yılında tesis edilen IV nolu 2 madde parselinin 2054 ve 2055 nolu noktadan birleştirilen hat arasında yine orman olarak görelen bir şerit ortaya çıkmış olduğu amenajman ve memleket haritasında da orman olarak gösterildiği belirtilmiş olması karşısında, dava konusu yerin zabıt tarihinde tereddüde yer vermeyecek şekilde kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalıp kalmadığı, açma yapılıp yapılmadığı açma tarihi 1744 sayılı Yasa ile 2 madde uygulaması yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihte ilan edildiği keşfe katılan bilirkişilere açıklattırılıp gerekirse tutanak ve haritalar getirtilip mahallinde yeniden keşif yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.