Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/12548 · K. 2011/673

11. Hukuk Dairesi         2010/12548 E.  ,  2011/673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.10.2007 gün ve 2005/351-2007/739 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.06.2010 gün ve 2009/791-2010/6867 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalı şirkette bulunan %90 oranındaki payının 06.10.2000 tarihinde pay devir sözleşmesiyle davalı ...'e devredildiği halde, davalıların devir hususunu ticaret sicilinde ilan ettirmediği iddiasına dayalı, davacının davalı şirket ortağı olmadığının tespitiyle devir hususunun ticaret sicilinde tescil ve ilanı istemlerine ilişkin olup, Türk Ticaret Kanunu’nun 1460. maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. HUMK.’nun 176/11. maddesi uyarınca, basit yargılama usulüne bağlı dava ve işler, adli tatilde de görülür ve tüm süreler, bu arada temyiz ve karar düzeltme süreleri de işlemeye devam eder. Somut olayda da Dairemizin kararı davacı vekiline 16.07.2010 günü tebliğ edilmiştir. Davacı vekilince HUMK.’nun 440. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra, 27.08.2010 günü karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.