Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2010/12612 · K. 2010/26074

12. Hukuk Dairesi         2010/12612 E.  ,  2010/26074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/07/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 15.02.2010 tarih, 21517/3169  sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe ilişkin olarak, örnek 10 ödeme emrinin borçlunun ".... Büyükçekmece/İstanbul"adresine 20.11.2008 tarihinde tebliği üzerine, borçlu, şikayet yolu ile Gaziosmanpaşa İcra Mahkemesinden, çek aslının icra kasasında bulunmadığından bahisle iptalini talep etmiş ve mahkemece ödeme emri bu nedenle iptal edilmiştir. Daha sonra icra memuru tarafından "..... Büyükçekmece/İstanbul"adresine yeniden ödeme emri çıkarılmış, tebligatın iade edilmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebligatın yapıldığı görülmüştür. Bu kez borçlu, ödeme emrine, ikamet ettiği adresteki kapı numarasının yanlış yazılması sebebiyle, 7201 Sayılı Kanunun 35.maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek yetkiye, imzaya, borca ve diğer itirazlarını icra mahkemesine bildirmiştir. Mahkemece tebligat usulsüz bulunarak yetki itirazının kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisinde bulunan Alkent 2000 Mahallesi Muhtarlığı yazısı, kimlik bildirme belgesi ve ikametgah senedi içeriğinden, borçlunun "..... Büyükçekmece/İstanbul" adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, 7201 Sayılı Kanunun 35.maddesine göre yapılan tebligatın usulsüzlüğüne ve Gaziosmanpaşa İcra  Dairesinin yetkisizliğine ilişkin mahkeme kararı yerinde olup, kararın onanması gerekirken sehven bozulduğu  anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ  : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.02.2010 tarih ve 2009/21517 E. 2010/3169 K.sayılı bozma kararının kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),17.15.TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.