Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/1263 · K. 2011/8094

3. Ceza Dairesi         2010/1263 E.  ,  2011/8094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ile mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu suça konu saha üzerinden 39 adet ... ağacının kesilmiş olduğunun belirlenmesine, olaya tanık olduğu ifade edilen ve aralarında bir husumet iddiası da ... sürülmeyen ...'un da ifadesinde ormanlık alandan ... ...'un ağaç taşıdığını gördüğünü ve ...'in kendisine bu ... sanık ...'nın kestiği ağaçlardan verdiğini beyan ettiğini açıklamasına ve dosyada yerin ...'nın korumasında olduğu şeklinde bilgilerin bulunmasına göre olayın tam olarak aydınlatılabilmesi kapsamında köy muhtarı ile azaların varsa köy bekçisinin ve kesilen ağaçların civarında komşu tarla veya ev var ise sahiplerinin tanık olarak ifadeleri alınarak, kesildiği tespit olunan ... ağaçların bulunduğu yerin ...'nın koruması altında olup olmadığı, koruma altında ise bu yerden başkasının ağaç kesip kesemeyeceği, sahadan kesilen 39 adet ... ağacını kimin kestiği hakkındaki bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre tanık ... ifadesi de yeniden değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 09.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.