Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2010/12631 · K. 2010/14091

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2010/12631 E.  ,  2010/14091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisinin “.... kızı .....” olan kimlik bilgilerinin “.... kızı ....” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, kadastro tutanağındaki kimlik bilgilerine göre nüfus kayıtlarındaki bilgiler kayden örtüşmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiği gibi hak kaybına neden olacak bir sonuca da ulaşılmaması gerekir. Dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazın mülkiyet sütunu “……....’ ın 40 seneden beri zilyet iken 1330 da ölümü ile veraseti evlatları .... ve....i bıraktığı” belirtilerek ve kadastro mahkemesine yapılan itirazın reddi ile mirasçılar adına oluşturulmuştur. Davacının murisi ..... ve ... kızı .... doğumlu ..... nüfus müdürlüğünden gelen yazıya göre; 1904 yılında eşi ile birlikte tescil edildiğinden anne, baba ve kardeşlerinin bilgilerine ulaşılamadığı belirtilmiştir. Ancak yine aynı yazıda nüfusta kaydı bulunan ... oğlu ....’ın....’ün babası .... ile aynı kişi olmadığı bildirilmiştir. Bu bilginin hangi kayda ve neye dayanılarak verildiği anlaşılamamıştır. Muris kocası ile birlikte nüfusa kayıt olduğundan ve anne, baba ve kardeşlerini gösterir kayıt da bulunamadığından baba hanesinde görünmeyebilir. Herhangi bir hak kaybına neden olmamak için yeniden yapılacak araştırmada; sağ olan var ise diğer malikler, yok ise onların mirasçıları tespit edilerek ve taşınmazı bilen veya komşu taşınmaz maliklerinden belirlenecek tanıklar ve taşınmazın bulunduğu .... Köyünden tespit edilecek yaşlı bilirkişiler eşliğinde mahallinde keşif yapılarak taşınmaz başında dinlenmeleri ve taşınmazın çok öncesinin ve şimdiki kullanım ve mülkiyet durumunun tespiti ile toplanacak deliller çerçevesinde bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 16.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.