Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/12658 · K. 2012/4021

11. Hukuk Dairesi         2010/12658 E.  ,  2012/4021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 9.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.10.2009 tarih ve 2008/962 - 2009/1262 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafından sağlık sigorta poliçesiyle sigortalandığını, ilk iki yıl için düzenlenen poliçede istisna tutulmayan bir hastalığın müvekkilinde meydana gelmesi üzerine üçüncü yıl için düzenlenmesi gereken poliçede bu hastalığın muafiyet kapsamına alınmak istenmesinin haksız olduğunu ileri sürerek, üçüncü yıl için düzenlenmesi gereken poliçenin ilk poliçedeki şartlarla devamına veya önceki dönemler için ödenen primlerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.