Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/12688 · K. 2013/7983

6. Ceza Dairesi         2010/12688 E.  ,  2013/7983 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık eylemininin gece 00.05 sıraları yakınanın konutundan gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında gece konut dokunulmazlığını bozmak suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Oluşa ve dosya kapsamına, 15.06.2006 tarihli yakalama tutanağına göre, gece 00.05 sıraları yakınanın balkon penceresini zorlayarak evine giren sanık ...'in buradan 2 adet kol saati, 1 adet kemer ve 1 adet kolye çaldığı yapılan ihbar sonucu adı geçen sanığın evin balkon penceresinden kaçarken polis tarafından görülmesi üzerine kesintisiz takip sonucu yakalanarak çaldığı 1 adet erkek kol saati, 1 adet kemer tokasının üzerinden, 1 adet sarı renkli kemer ve 1 adet bayan kol saatinin ise sanık ...'in kaçarken attığı yerden ele geçirildiği, diğer sanık ...'in ise suçun işlendiği evin bahçesinden çıkarkan polis tarafından görülmesi üzerine olay yerine yaklaşık 25 metre mesafede kaçmaya çalışırken kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin kalkışma aşamasında kaldığı düşünülmeden, tamamlandığı kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Hırsızlık suçundan özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüklerine karar verilen sanıkların, 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında gösterilen sürelerde yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanık ...'in hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.