Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2010/12706 · K. 2012/16681

7. Ceza Dairesi         2010/12706 E.  ,  2012/16681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraatine; sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-... Gıda Nakliyat İç ve Dış Ticaret Limitet Şirketi'nin Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğü'nden yapmış olduğu 27.10.2003 tarihli bir ithalat nedeniyle faturadaki eşyanın beyannameye uymadığının muayene sonucunda tespit edildiği, Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğü'nün bu konudaki yazılarının Gümrükler Genel Müdürlüğüne ulaşmasından adı geçen firmanın varsa buna benzer ithalatlarının gümrük kontrolörleri tarafından mahallinde inceleme soruşturulmasının uygun olacağı belirtildikten sonra bu konuda yapılan araştırma ile, bu firmanın Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğü dışında, İstanbul Gıda İhtisas Gümrük Müdürlüğü'nden, Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nden, Atatürk Hava Limanı Gümrük Müdürlüğü'nden, Halkalı Gümrük Müdürlüğü'nden, Tekirdağ Gümrük Müdürlüğü'nden çok sayıda giriş yaptığına dair serbest dolaşma giriş beyannamelerinin tespit edildiği, iddianameye konu olan ve Haydarpaşa Giriş Gümrük Müdürlüğü'nce anılan firma adına tescilli onaylı 14180/28.3.2003 sayı ve günlü beyanname kapsamı eşya ithalatında sahte belge tanzim etmek suretiyle eşyanın gerçek değerinin daha yüksek olmasına rağmen, bu firma tarafından daha düşük bir bedelle beyan edilerek daha düşük vergi ödeyerek baharat ithal edildiği, ancak Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğü'nce tescilli beyanname tekil nitelikte görünse de İstanbul Gıda İhtisas Gümrük Müdürlüğü'nden, Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nden, Atatürk Hava Limanı Gümrük Müdürlüğü'nden, Halkalı Gümrük Müdürlüğü'nden ve Tekirdağ Gümrük Müdürlüğünden yapılan sayıca fazla ithalatlarda düşük bedel beyan edilmesi ve düşük vergi ödeyerek ithalat yapılması eylemi karşısında, firmanın mensuplarının (şüphelilerin) suç işlemek için teşekkül oluşturdukları, önceden yaptıkları planla belirtilen girişleri gerçekleştirdikleri iddiası ile atılı suçtan kamu davası açılmıştır. Davanın dayanağını oluşturan 26.10.2005 gün ve 22-263/42 sayılı soruşturma raporunda, ... Firması'nın Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğü dışında İstanbul Gıda İhtisas Gümrük Müdürlüğünden 268/15.02.2001, 707/20.04.2001, 1253/23.05.2001, 1564/08.06.2001, 2609/02.08.2001, 2703/08.08.2001, 767/16.11.2001, 1058/03.12.2001, 1060/03.12.2001, 1059/04.12.2001, 1686/10.04.2002, 5029/16.10.2002, 5088/15.11.2002, 6395/26.12.2002, 6200/26.12.2002, 1327/25.03.2003, 1368/26.03.2003, 1539/07.04.2003, 1940-1941-1942/30.04.2003, 2007/05.05.2003, 1939/27.05.2003, 2497/02.06.2003, 3326/14.07.2003, 4393/12.09.2003, 4400/16.09.2003, 4461/19.09.2003, 4913/14.10.2003, 5116/23.10.2003 sayı-günlü serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile yapılan ithalatlarla ilgili olarak 22-260/39, 240-297/37, 42-268/18 sayılı ve 24.10.2005 günlü adli soruşturma raporu tanzim edildiği; Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nden 3233/06.02.2001, Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğü'nden 128744/05.07.2001, Halkalı Gümrük Müdürlüğü'nden 5368/11.01.2001, 18774/14.02.2001 ve Tekirdağ Gümrük Mürlüğü'nden 2473/09.12.2002 sayı ve günlü serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile yaptığı ithalatlar bulunduğundan ilgili her bir gümrük idaresi bazında soruşturma raporları tanzim edileceği rapor edilmiştir. Yine, aynı olay kapsamında sanıklar hakkında sahtecilik suçundan Üsküdar 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/104 Esas sayılı dosyası üzerinde görülmekte olan davanın bulunduğu anlaşılmıştır. Bu duruma göre, 26.10.2005 gün ve 22-263/42 sayılı soruşturma raporunda belirtilen diğer beyannamelere veya başka ithalatlara ilişkin olarak sanıklar hakkında açılarak devam eden veya kesinleşmiş davalar bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa bu davalar ile sahtecilik davasına ilişkin Üsküdar 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/104 Esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi ve gerektiğinde dosyalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi hususu da düşünülüp, ayrıca emsal oluşturacak nitelikte ithalatlar araştırılıp, beyannameler ilgili gümrük idarelerinden getirtilerek dosya konusunda uzman bilirkişilere tevdi edilip, beyan edilen kıymetlerin doğru olup olmadığının saptanması ve sübutu halinde suç vasfı belirlenip sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat ve toplu kaçakçılıktan mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.