Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2010/12707 · K. 2011/15792

7. Ceza Dairesi         2010/12707 E.  ,  2011/15792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ...'nun zimmet suçundan beraatine, diğer suçtan hükümlülüğüne, diğer sanığın beraatine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Gerekçeli karar başlığında sanığın soyisminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde "..." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Sanık hakkında mudilere ait hesaplardan; bazı mudilerin önceden boş olarak imzalayıp verdikleri dekontları veriliş amacı dışında kullanmak, bir kısım imzasız boş dekontları kullanmak suretiyle hesaplardan usulsüz olarak para çekmek ile teminat olarak bankaya bırakılan 40.000 TL'lik çekin tahsil edildiği halde ilgili hesap sahibi firmaya ödenmediği iddiasıyla dava açılmış olup, 1- Şikayetçi ... Petrol Tarım Hayvancılık ve Ürünleri İnşaat Nakliyat Sanayi Ticaret Ltd. Şti önceden kullandığı krediye karşılık vermiş olduğu 40.000 TL bedelli çekin tahsil edildiği halde adı geçen firmaya ödenmediği iddiasıyla ilgili olarak; Sanığın üzerine atılı zimmet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı da bulunmayan banka dışındaki şikayetçiler ... Petrol Tarım Hayvancılık ve Ürünleri İnşaat Nakliyat Sanayi Ticaret Ltd. Şti, ... Gıda Tarım Ürünleri Taşımacılık Ticaret Sanayi Ltd. Şti, ... ve ... vekillerinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, Zimmet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen mudilerin yasaya aykırı olarak davaya katılan sıfatıyla kabulü ile bu mudiler lehlerine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322.maddesi uyarınca, katılanlara vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılıp yerine 1.250 TL vekalet ücretinin sanık ...'dan alınıp katılan bankaya verilmesine ibaresi eklenmek diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2.376 TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 2- Mudilerin önceden boş olarak imzalayıp verdikleri bazı dekontları veriliş amacı dışında kullanmak, bir kısım imzasız boş dekontları kullanmak suretiyle hesaplardan usulsüz olarak para çekmek iddialarıyla ilgili olarak; Önceden imzalanarak sanığa mudiler tarafından verilen boş dekontları kullanarak ve bazı imzasız dekontlar ile sanık tarafından para çekmek eylemlerinin; tanık beyanlarında anlatıldığı gibi taraflarca da benimsendiği ve süregelen uygulama olduğu cihetle bu hesapların kontrolünün mudiler tarafından sanığa bırakıldığının kabulü gerektiğinden suçun sübutu halinde eylemin emniyeti suistimal suçunu oluşturacağı gözetilmeden zimmet olarak kabulü, Yasaya aykırı, katılanlar vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.