Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/12768 · K. 2012/11234

4. Ceza Dairesi         2010/12768 E.  ,  2012/11234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Hakaret suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) Tehdit suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sabıka kaydında tekerrüre esas olabilecek eski hükümlülük kararı olmasına karşın 5237 ... TCK'nun 58. maddesinin uygulanmamış olması karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı kabul edilmiş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Katılanların anlatımına göre sanığın elinde bıçakla tehdit suçunu gerçekleştirmiş olması karşısında 5237 ... TCK'nun 106/2-a maddesi ile hüküm kurulması gerekirken, bıçağı ele geçmemiş olması şeklindeki yetersiz gerekçelerle aynı maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesi gereğince hükümlülük kararı verilmesi, b) Olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün olduğu anlaşılan ve görevsiz mahkemede dinlenen tanık Sevim Yeşilova'nın duruşmaya çağrılarak ifadesinin alınmaması sureti ile CMK'nun 7.maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp aleyhe temyiz olmadığından CMUK 326 maddesinin göz önüne alınarak sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.