Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/12798 · K. 2011/3761

3. Ceza Dairesi         2010/12798 E.  ,  2011/3761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibariyle tazminat ve ağaçlandırma giderine de hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmayarak tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Suça konu emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, kesim yerinin amenejman planında sürgün kökenli olduğunun belirtildiğinin, emvalin bir kısımının sürgün kökenli olmakla beraber yapacak nitelik kazanmış ağaçlar olduğunun, 42 adet ağacın da sürgün kökenli olup sıklık içinde büyümeleri nedeniyle yıllık gelişimlerinin az olup çaplarının ince kaldığının, ağaçların 20-23 yaşlarında olduklarının ifade edilmesine göre, zabıt mümziinin yer gösterimiyle kesim mahallinde de keşif yapılarak kesilen emvale ait köklerin incelenerek tek bir sürgünden gelişerek müstakil ağaç şeklini mi aldıklarını, aynı kökten ocak tabir edilen şekilde birden fazla olarak yetişen ağaç türünde mi olduklarının tesbit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; 5728 Sayılı Kanun ile değişik 6812 sayılı Kanunun 91/2. maddesinde sadece fidan niteliğinde emval kesimi halinde ceza artırımı öngörüldüğü nazara alınmadan sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.