Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/12812 · K. 2011/1188

11. Hukuk Dairesi         2010/12812 E.  ,  2011/1188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/03/2008 gün ve 2004/731-2008/108 sayılı kararı bozan Daire’nin 24.06.2010 gün ve 2008/12197 - 2010/7331 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili bankanın Tandoğan Şubesi müdür yardımcısının usulsüz işlemleriyle bazı hesaplardan ilgili müşterilerin talimatları olmaksızın paralar çekilerek davalıların ve dava dışı başka kişilerin hesaplarına aktarıldığını ileri sürerek aktarılan meblağların faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılara ödetilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların davanın reddi savunulmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, tarafların temyizi üzerine Dairemizce davalılar yararına kısmen bozulmuştur. Davacı banka vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı banka vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı banka vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, 4743 sayılı Yasa’nın 6 ncı maddesinin B/4 bendi gereğince, davacı yargı harçlarından muaf olduğundan, harç alınmasına mahal olmadığına, 04.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.