Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/1291 · K. 2011/5507

6. Ceza Dairesi         2010/1291 E.  ,  2011/5507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik Yağma eylemine ilişkin olduğunun tespiti ile yapılan incelemede: I- Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik yağma ve sanık ...’ın yakınan ...’a yönelik yağma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Sanıklar hakkında, TCK.nın 168.maddesi uyarınca kovuşturma başladıktan sonra iade nedeniyle indirim yapıldığı belirtilmiş ise de, dosya kapsamına göre, iadenin soruşturma aşamasında yapıldığı ve indiriminde 1/2 oranında doğru olarak yapıldığının anlaşılması karşısında uygulama doğru olduğundan, sanık ...’in yakınan ...’e yönelik geceleyin ve birden fazla kişi tarafından gerçekleştirdiği yağma eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (h) bendinin yanı sıra ayrıca (c) bendine de aykırı biçimde işlendiğinin kabulü ile 149/1-(c) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi temel ceza belirlenirken aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca gerekçe gösterilmek suretiyle alt sınırdan ceza tayin edildiğinden, sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Sanıklar ... ve ...’nın suç tarihinde internet salonunda bulunan yakınan ...’i çağırarak dışarıya götürüp dar bir sokakta zorla cep telefonunu aldıktan sonra ...’a eski model bir cep telefonu ile 40 TL. karşılığında sattıklarının, yakınanın aşamalardaki beyanları ile cep telefonunu sanıklardan satın aldığına ilişkin tanık ...’ın anlatımı ve sanıkların yakınanı çağırdıklarını gören tanıklar ... ve ...’çinin anlatımları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanık ...’nın yüklenen suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.