Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/13013 · K. 2010/15182

3. Hukuk Dairesi         2010/13013 E.  ,  2010/15182 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Turizm Dış Tic. ve Gayrimenkul Danış. Ltd.Şti. ile davalı ... aralarındaki davasına dair İstanbul 6.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 31.12.2008 günlü ve 2007/1486 E.-2008/1468 K.sayılı hükmün temyiz isteminin reddi hakkında dairece verilen 08.04.2010 günlü ve 2010/2588 E.-2010/6191 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik HUMK. nun 427/2 maddesi ile 1.250 TL nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların kesin olduğu hüküm altına alınmıştır. Aynı maddenin 3. fıkrası ile de, alacağın bir kısmının dava edildiği durumlarda kesinlik sınırının, alacağın tamamına göre belirleneceği düzenlenmiştir. Dolayısıyla kısmi bir davada verilen hükmün kesin olup olmadığı (temyizinin mümkün bulunup bulunmadığı ) konusunda değerlendirme yapılabilmesi için, alacağın tamamının ne miktarda olduğunun, ya doğrudan davacıdan sadır olmuş açık ve bağlayıcı bir beyana dayalı olarak bilinmesi ya da mahkemece bu yönde bir belirleme yapılmış olması gerekir (HGK. 2005/9-117 E. 2005/151 K.). Somut olayda ise; dava dilekçesi ile cezai şarttan ... 4.672,80 TL alacağın fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000 TL lik kısmının tahsili talep edilmiştir. Ancak, Dairemizin 08.04.2010 tarih ve 2010/2588 E. 6191 K. sayılı kararı ile uyuşmazlığa konu alacak miktarının 1.250 TL. yi geçmediği kabul edilerek davacı tarafın temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla maddi hataya müstenit olarak verilen kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ...TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yüksetilmesine, 27.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.