Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/13097 · K. 2010/13651

1. Hukuk Dairesi         2010/13097 E.  ,  2010/13651 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 36 parsel sayılı taşınmaza yapılan binaların dere yatağına taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere göre; Elatmanın önlenmesi ve yıkım istekli davanın Hazine tarafından, kooperatif aleyhine açıldığı, yıkımı istenilen yapıların yer aldığı 36 parsel sayılı taşınmazın eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen kayıt ve belgelerden kişiler adına kayıtlı olduğu, yargılama sırasında bir kısım maliklerin dahili davalı yoluyla davada taraf edilerek davanın esastan reddine karar verildiği görülmektedir. Bilindiği üzere; yıkım istekli davaların kayıt malikine karşı açılması zorunlu olup bir kimseye dahili davalı yoluyla taraf sıfatı da verilemeyeceğinden, bu durumda kayıt malikleri aleyhine usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin olarak verilen karar bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğundan davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün açıklanan bu gerekçe ile ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.